Wat doet een mediator of scheidingsbemiddelaar bij scheiding?

En waarom overleggen vaak beter is dan vechten

Als je uit elkaar gaat, sta je al snel voor een lastige keuze: nemen we allebei een advocaat, of kiezen we samen één mediator/scheidingsbemiddelaar? Zeker als er emoties oplopen, lijkt “vechten voor je recht” soms de enige optie. Toch blijkt in de praktijk dat overleggen bijna altijd beter werkt – voor jullie zelf én voor eventuele kinderen.

Vroeger was er meer strijd, meer rechters

In het verleden lag de nadruk bij een scheiding vaak op het juridische gevecht:

ieder zijn eigen advocaat
brieven over en weer
standpunten verhardden, emoties laaiden op
de rechter hakte uiteindelijk de knoop door

Dat gaf soms duidelijkheid, maar liet ook veel schade achter: in de onderlinge relatie, in de portemonnee en bij de kinderen.

Nu: meer aandacht voor overleg en ouderschap

Tegenwoordig is er veel meer aandacht voor samen scheiden:

mediation en scheidingsbemiddeling worden gestimuleerd
ouderschap na scheiding staat centraal
er is meer kennis over de impact van conflict op kinderen

Daar past de rol van een mediator bij scheiding of scheidingsbemiddelaar heel goed bij.

Wat doet een mediator of scheidingsbemiddelaar precies?

Een mediator is onafhankelijk en neutraal. Jullie kiezen samen één professional die jullie door het hele proces begeleidt. Denk aan:

Structuur in gesprekken: ruimte voor emoties, maar ook concreet toewerken naar oplossingen.
Afspraken over de kinderen: ouderschapsplan, zorgverdeling, vakanties, communicatie.
Financiën en woning: alimentatie, verdeling van vermogen en schulden, pensioen, huis verkopen of uitkopen.
Communicatie verbeteren: niet alleen “wat wil jij”, maar ook “wat is haalbaar en eerlijk voor jullie beiden”.
Juridische afhandeling: de mediator werkt vaak samen met een (scheidings)advocaat die het verzoekschrift bij de rechtbank indient.

Kort gezegd: een scheidingsbemiddelaar helpt jullie om samen afspraken te maken, zodat een rechter ze alleen nog hoeft te bekrachtigen.

Mediator vs. advocaat: wat is het verschil?

Met twee (echtscheidings)advocaten:

jullie staan formeel tegenover elkaar
het proces verloopt vooral via brieven en procedures
het risico op een vechtscheiding is groter
kosten kunnen snel oplopen
de rechter bepaalt uiteindelijk een deel van de uitkomst

Met één mediator/scheidingsbemiddelaar:

jullie zitten samen aan tafel
je houdt zelf de regie over de afspraken
er is meer ruimte voor maatwerk en creatieve oplossingen
de focus ligt op goed ouderschap en respectvol uit elkaar gaan
vaak sneller én goedkoper dan een langdurige juridische strijd

Overleggen is beter dan vechten – zeker als er kinderen zijn

Kinderen merken feilloos of ouders elkaar nog kunnen aankijken, afspraken nakomen en normaal overleggen. Een lange strijd met advocaten en rechtszaken vergroot de kans op loyaliteitsconflicten, spanning en blijvende breuken in de familie.

Mediation betekent niet dat je “soft” bent of je belangen opgeeft. Het betekent dat je:

kiest voor regie in eigen handen
investeert in een werkbare relatie als ex-partners én als ouders
de schade – emotioneel, financieel en voor de kinderen – zoveel mogelijk beperkt

Twijfel je nog tussen advocaat en mediator?

Als jullie allebei bereid zijn om aan tafel te zitten, ook al is het lastig, dan is scheiden met behulp van een mediator of scheidingsbemiddelaar bijna altijd een beter startpunt dan meteen de stap naar twee advocaten.

Je hoeft het niet overal over eens te zijn om te kunnen overleggen.
Maar als je alleen nog maar wilt winnen, verliest uiteindelijk iedereen een beetje.

Neem contact op

Willen jullie snel duidelijkheid en rust in deze lastige periode? Neem gerust vrijblijvend contact met mij op voor een kennismakingsgesprek. Samen kijken we welke aanpak het beste bij jullie situatie past – zorgvuldig, snel en indien nodig via een spoedprocedure. Je kan eenvoudig een afspraak maken via mijn contactformulier.